Danıştay Birinci Dairesi, eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek ve dönemin bürokratları hakkında hazırlanan imar planı değişikliği dosyasında, İçişleri Bakanlığı tarafından verilen “işleme konulmama” kararını hukuka aykırı bularak iptal etti. Oy birliğiyle alınan bu karar doğrultusunda, belirli taşınmaz sahiplerine haksız menfaat sağlandığı iddialarının 4483 sayılı kanun kapsamında titizlikle araştırılması için dosya yeniden Bakanlığa gönderildi.
Başkanı Melih Gökçek ve o dönemin karar mekanizmalarında yer alan belediye bürokratlarını kapsayan soruşturma talebi, daha önce İçişleri Bakanlığı tarafından reddedilmişti. Ancak Danıştay Birinci Dairesi, yaptığı hukuki denetimde eldeki verilerin görmezden gelinemeyeceğine ve iddiaların ciddiyetine dikkat çekerek bu idari engeli kaldırdı.
Yüksek mahkeme kararında, imar planı değişikliklerinin sadece teknik bir işlem değil, mülkiyet değerlerini doğrudan etkileyen bir süreç olduğu vurgulandı. Danıştay, söz konusu plan tadilatlarının kimlerin talebiyle gerçekleştirildiği, hangi kamu görevlilerinin bu süreçte imza yetkisi kullandığı ve en önemlisi işlemlerin mevzuata uygunluk yerine bireysel bir menfaat gözetilip gözetilmediğinin netleştirilmesini istedi. Bu aşamadan sonra İçişleri Bakanlığı, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca kapsamlı bir ön inceleme yürüterek somut bulguları içeren bir rapor hazırlamakla yükümlü kılındı. Karar, yerel yönetimlerdeki imar uygulamalarının yargı denetimine tabi tutulması açısından önemli bir emsal teşkil ediyor.
Hukuki denetim sonucunda Danıştay, plan değişikliklerinin bireysel menfaat sağlayıp sağlamadığının tespit edilmesi amacıyla İçişleri Bakanlığı’nın “işleme konulmama” kararını oy birliğiyle kaldırdı. Bu kararla birlikte dosya, iddiaların detaylı bir şekilde araştırılması ve ön inceleme raporu hazırlanması için tekrar İçişleri Bakanlığı’na sevk edildi.
