ABD’de dört yapay zekâ devine karşı sıra dışı bir antitröst davası açıldı. ChatGPT, Claude, Gemini ve Grok’un ücretli kullanıcıları olduklarını belirten dört kişi; OpenAI, Anthropic, Google ve SpaceXAI’nin yapay zekâ sistemlerinin gelişme hızını birlikte yavaşlatmaya çalıştığını iddia ediyor. Şirketler hakkında henüz verilmiş bir mahkeme kararı bulunmuyor.
Yapay zekânın çok hızlı gelişmesi son aylarda teknoloji dünyasının en büyük tartışmalarından birine dönüşürken, bu kez şirketler fazla hızlı değil, fazla yavaş hareket etmekle suçlanıyor.
ABD’nin Kaliforniya Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi’ne 18 Eylül’de açılan davada Anthropic, OpenAI, SpaceXAI ve Google sanık olarak gösterildi.
Mahkeme kayıtlarına göre dava Buist ve diğerleri / Anthropic ve diğerleri adıyla, antitröst davası olarak kayda geçti.
ÜCRETLİ KULLANICILAR DAVA AÇTI
Davayı açan dört kişi, şirketlerin ücretli yapay zekâ hizmetlerinin kullanıcıları olduklarını belirtiyor.
Davacıların temel iddiası şu:
Şirketler birbirleriyle rekabet ederek modellerini mümkün olduğunca hızlı geliştirmek yerine, gelişme hızlarını birlikte sınırlama konusunda anlaşırsa tüketiciler aynı ücreti ödemeye devam ederken daha yavaş gelişen ürünler almak zorunda kalacak.
Davada bunun ABD’nin rekabeti kısıtlayan Sherman Antitröst Yasası’nı ihlal ettiği ileri sürülüyor.
TARTIŞMA NASIL BAŞLADI?
Davacıların iddiasının merkezinde Anthropic CEO’su Dario Amodei’nin yapay zekâ gelişiminin güvenlik gerekçesiyle kontrollü biçimde yavaşlatılması çağrısı bulunuyor.
Son dönemde OpenAI CEO’su Sam Altman ve Elon Musk dahil bazı büyük teknoloji şirketlerinin yöneticileri de gelişmiş yapay zekâ sistemlerinin yaratabileceği risklere ilişkin daha sert güvenlik önlemlerini destekleyen açıklamalar yaptı. Avrupa’daki bazı yapay zekâ şirketleri ise böyle bir yavaşlamanın mevcut Amerikan devlerinin pazar gücünü koruyabileceğini savunuyor.
BU ŞİRKETLERİN ANLAŞTIĞI KANITLANDI MI?
Hayır.
Şu aşamada söz konusu olan davacıların iddiası. Mahkeme şirketlerin rekabeti kısıtlayan bir anlaşma yaptığı yönünde herhangi bir hüküm vermiş değil.
Bloomberg Law’ın dava açıldığında ulaştığı şirketlerden hiçbiri ilk aşamada yorum talebine yanıt vermemişti. Davacılar ise davanın toplu dava olarak görülmesini, iddia edilen koordinasyonun durdurulmasını ve tazminat talep ediyor.
Dava, yapay zekâ dünyasının önümüzdeki dönemde karşılaşacağı en zor sorulardan birini de mahkeme salonuna taşıyor:
Şimdi mahkemenin önündeki temel soru şu: Bu yavaşlama güvenlik için mi, yoksa rekabeti azaltmak için mi?
Bu haber Haber Kocaeli özel içeriğidir. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında korunmaktadır. Kaynak gösterilerek dahi olsa haberin tamamı veya bir kısmı, yazılı izin alınmaksızın kullanılamaz, başka mecralarda yayınlanamaz.
