MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ve hakemlik yöneticileri hakkındaki soruşturmada kritik gelişme: Bilirkişi, tartışmalı sınav kağıdındaki yazılarla şüpheli Ali Tuna’nın yazıları arasında grafolojik ilişki tespit edemedi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturma kapsamında hazırlanan bilirkişi raporu, “Uzun Süreli Mazeret Dönüşü Yazılı Sınavı”na ait belgeyi inceledi. 3 Haziran 2026’da teslim edilen raporda müşteki olarak Gündoğdu ve Hikmet Öksüzoğlu, şüpheli olarak Ali Tuna yer aldı.
Grafolojik İncelemede Ali Tuna İle Eşleşme Bulunmadı
Belgelerin grafolojik, grafometrik ve kaligrafik esaslar dahilinde değerlendirildiği kaydedildi.
İnceleme konusu belgenin, bila tarihli (üzerinde tarih bulunmayan) iki sayfalık “Uzun Süreli Mazeret Dönüşü Yazılı Sınavı” olduğu belirtildi. Sınav kağıdında aday “Ali Tuna” olarak yer aldı.
Sınavda 2025-2026 Oyun Kuralları Soruldu
Sınav kağıdında soruların 2025-2026 Oyun Kuralları kitabından hazırlandığı ve her sorunun 10 puan olduğu belirtildi. Sınavda kalıcı beyin sarsıntısı değişiklik protokolü, sakatlıklar nedeniyle oyun alanının terk edilmesi, oyunun tekrar başlatılması, elle oynama ihlalleri, 2025-2026 sezonundaki kural değişiklikleri, VAR protokolü, oyuncu değişikliği prosedürleri, köşe vuruşu, topun oyun dışı olduğu haller ve hakem atışıyla ilgili sorular yer aldı.
Yazılar Arasında Grafolojik İlişki Bulunmadı
Raporda, sınav kağıdındaki yazılar ile Ali Tuna’nın huzurda alınan yazıları; tersim biçimi, işleklik derecesi, istif, eğim, doğrultu, alışkanlıklar, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından karşılaştırıldı.
Bilirkişi raporunda yapılan inceleme sonucunda, sınav kağıdındaki yazılar ile Ali Tuna’ya ait huzurda alınan yazılar arasında grafolojik ilişki tespit edilmediği kanaatine varıldığı belirtildi.
MHK’da Hakemler Gerekçeli Karar Olmadan Klasman Dışı Bırakıldı İddiası
