İmamoğlu davasında gizli tanık Zeytin, İBB İmar Müdürlüğü’ndeki siluet onayı işlemlerinde bazı ödemeler alındığını öne sürdü. Tanık, doğrudan menfaat teminine ilişkin görgüsünün bulunmadığını da söyledi.
‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının üçüncü duruşmasının üçüncü oturumunda, sesi ve görüntüsü değiştirilerek SEGBİS sistemiyle bağlanan gizli tanık Zeytin dinlendi. Tanık, Boğaziçi bölgesinde bazı memurların işlerde menfaat temin ettiğini anlattığını belirtti.
SEGBİS’le Bağlanan Tanıktan İmar İşlemleri İddiası
‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının üçüncü duruşmasının üçüncü oturumunun görülmesine devam edildi. Duruşmada gizli tanık Zeytin dinlendi. Sesi ve görüntüsü değiştirilerek duruşmaya SEGBİS sistemi ile bağlanan tanık Zeytin, “Adli makamda verdiğim bütün ifadeleri tekrarlıyorum. İBB İmar Müdürlüğü’nde siluet onayıyla alakalı yapılan işlemlerde alınan bazı ödemeler vardı. Bunları anlattım. Boğaziçi bölgesinde özellikle Anadolu yakasındaki şahit olduğum bazı olaylar vardı. Bunları anlattım ve bazı memurların bazı işlerde menfaat temin ettiklerini anlattım” dedi. Mahkeme başkanının “Bir menfaat teminine ilişkin doğrudan bir görgün, bilgin, şahitliğin var mı?” sorusuna ise tanık Zeytin, “Yok” cevabını verdi.
“Ruhsat İşlerinde Yardımcı Olabileceğini Söyledi, Belediyenin Işıklandırmayla İlgili Borcunu Kapatmamızı İstedi”
Ardından dinlenen tanık Atilla Demir, “Şişli Belediyesi’nde Profilo AVM projesiyle ilgili ruhsat çalışmalarına başlamıştık. Bu esnada Adem Altıntaş (şehir plancısı sanık) aradı, görüşmek istediğini söyledi. Kendisiyle ofisinde buluştuk, görüştük. Bize imar, ruhsat işlerinde yardımcı olabileceğini, süreci hızlandırabileceğinden bahsetti. Onun akabinde de belediyenin ışıklandırmayla ilgili bir borcu olduğunu, o borcu kapatmamızı istedi. Ben de yetkim olmadığını söyledim” dedi. Duruşma tanık beyanları ile sürüyor.
