‘Ekrem İmamoğlu Suç Örgütü’ Davasında Ara Karar: Sanık Avukatlarının Reddi Hakim Talebi Reddedildi

8 Dakika Okuma
‘Ekrem İmamoğlu Suç Örgütü' Davasında Ara Karar Duruşma Savcısından İmamoğlu'na O Elini İndir Tepkisi

‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının ilk duruşmasında, İmamoğlu’nun avukatı Hasan Fehmi Demir, reddi hakim talebinde bulunarak, davaya bakan heyetin değiştirilmesini talep etti.

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılarak tutuklanan Ekrem İmamoğlu’na yönelik yürütülen ‘yolsuzluk’ soruşturması tamamlanarak 11 Kasım 2025 tarihinde 3 bin 809 sayfalık iddianame hazırlanmıştı. Hazırlanan iddianamede örgüt lideri olarak suçlanan Ekrem İmamoğlu’nun 2 bin 430 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilirken, örgüt yöneticisi konumunda bulunan Fatih Keleş’in bin 542 yıl 8 aya kadar, Murat Ongun’un 251 yıla ve Adem Soytekin’in ise 51 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilmişti. 402 sanığın farklı suçlardan değişen oranlarda hapisle cezalandırılması istenen iddianame kapsamında ilk duruşma bugün İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde bulunan 1 No’lu duruşma salonunda görülmeye başlandı.

Ekrem İmamoğlu’nun avukatından reddi hakim talebi

Tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu’nun avukatlarından Hasan Fehmi Demir, “Avukatlar olarak uzun bir yoldan geldikten sonra güvenlik adı altından çıkarılan engelleri aşarak müvekkillerimizle iletişim hakkından yoksun kaldığımız biz ortamda karşınızda bulunmaktayız. Ekrem İmamoğlu gözaltındayken ön seçimde toplam 15 milyon yurttaşın teveccühünü görmüştür. Sayın İmamoğlu 19 Mart 2025’te gözaltına alınmıştır. Adliyelerin kuşatılması, halktan korkanların korkusunu yatıştırmaya yetmemiştir. Bu kez Silivri Kaymakamlığı cezaevinin 1 kilometre çevresinde anayasada yer alan temel hak ve hürriyetleri yasaklamıştır. Duruşmaları canlı yayınlama sözü verenler tez vakitte sözlerinden dönmüşlerdir. Olağanüstü hal altında mahpushane içinde toplama kampında yürütülmeye çalışılan faaliyeti kabul etmiyoruz reddediyoruz. Amacın yargılamaları gerçekleri kamuoyundan kaçırmak olduğu konusunda şüphe yok. İddianame diye önümüze koyulan, hacmiyle hakikati boğan, niyet okumaya yönelik bir ihtimaller antolojisinden ibaret. Bu hukuki temeli olmayan evrak yığını ile savunma etkisizleştirilmeye çalışılmıştır. Sanıkların da dosyayı inceleme olanağı ortadan kaldırılmıştır” ifadelerini kullandı.
Avukat Demir, savunmasının devamında ise bağımsız ve tarafsız bir yargılama olmadığını gerekçe göstererek, mahkemeye reddi hakim talebinde bulunarak, heyetin değiştirilmesini talep etti.

Murat İlbak, müvekkilimin konuşmaması için ailesine 100 milyon euro rüşvet teklif etti”

‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının ilk duruşmasında müşteki olarak yer alan ve savcılığa İmamoğlu hakkında ilk şikayeti 2019 yılında yapan iş adamı Sedat Kapıdağ’ın avukatı, “Murat İlbak, müvekkilimin konuşmaması için ailesine 100 milyon euro rüşvet teklif etti. Biz bu rüşveti kabul etmedik” dedi.

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılarak tutuklanan Ekrem İmamoğlu’na yönelik yürütülen ‘yolsuzluk’ soruşturması tamamlanarak 11 Kasım 2025 tarihinde 3 bin 809 sayfalık iddianame hazırlanmıştı. Hazırlanan iddianamede örgüt lideri olarak suçlanan Ekrem İmamoğlu’nun 2 bin 430 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilirken, örgüt yöneticisi konumunda bulunan Fatih Keleş’in bin 542 yıl 8 aya kadar, Murat Ongun’un 251 yıla ve Adem Soytekin’in ise 51 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilmişti. 402 sanığın farklı suçlardan değişen oranlarda hapisle cezalandırılması istenen iddianame kapsamında ilk duruşma bugün İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde bulunan 1 nolu duruşma salonunda görülmeye başlandı.

“Murat İlbak, müvekkilimin konuşmaması için ailesine 100 milyon euro rüşvet teklif etti”

Duruşmada, müşteki olarak yer alan ve savcılığa İmamoğlu hakkında ilk şikayeti 2019 yılında yapan iş adamı Sedat Kapıdağ’ın avukatı Vizyonkent Reklam Pazarlama Firması yetkilisi Murat İlbak’ın, Kapıdağ ve ailesine rüşvet teklif ettiğini öne sürerek, “Murat İlbak, müvekkilimin konuşmaması için ailesine 100 milyon euro rüşvet teklif etti. Biz bu rüşveti kabul etmedik, İlbak bu davada ‘sanık’ olarak yer almıyor ancak onunla iş yapan kişiler tutuklandı ve sanık olarak yer aldı” şeklinde konuştu.

‘Ekrem İmamoğlu suç örgütü’ davasında ara karar

‘Ekrem İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü’ davasının ilk duruşması bugün Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde bulunan duruşma salonunda görüldü. Mahkeme, ara kararında sanık avukatlarının reddi hakim talebini reddetti. Ara kararın ardından sanık kürsüsünde konuşan Ekrem İmamoğlu’na duruşma savcısı “O elini indir” şeklinde tepki gösterdi.

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılarak tutuklanan Ekrem İmamoğlu’na yönelik yürütülen ‘yolsuzluk’ soruşturması tamamlanarak, 11 Kasım 2025 tarihinde 3 bin 809 sayfalık iddianame hazırlanmıştı. Hazırlanan iddianamede örgüt lideri olarak suçlanan Ekrem İmamoğlu’nun 2 bin 430 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilirken, örgüt yöneticisi konumunda bulunan Fatih Keleş’in bin 542 yıl 8 aya kadar, Murat Ongun’un 251 yıla ve Adem Soytekin’in ise 51 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilmişti. 402 sanığın farklı suçlardan değişen oranlarda hapisle cezalandırılması istenen iddianame kapsamında ilk duruşma bugün İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde bulunan duruşma salonunda görüldü. Duruşmada sanık avukatları reddi hakim talebinde bulunurken, mahkeme reddi hakim taleplerinin reddine hükmetti.

Duruşmanın yarın saat 10.00’a ertelendiği duyurulduğu sırada sanık kürsüsüne yürüyerek konuşan Ekrem İmamoğlu, “Sizin karar verirken nasıl işaret yaptığınızı gördüm. Söz hakkı vermekten bile korkuyorsunuz. Bana söz hakkı vermek zorundasınız. Söz hakkı verirseniz siz rahatlarsınız. Yoksa millet huzurunda hakimlik yapamazsınız” dedi.

Bunun üzerine mahkeme başkanı, “Sanığı dışarı alalım” dedi. Ekrem İmamoğlu da, “Yazık ediyorsunuz. Sizi uyarıyorum. Siz 86 milyon insanın yükünü taşıyabilir misiniz? Hesabını vereceksiniz” şeklinde konuştu. Bunun üzerine duruşma savcısı “O elini indir” dedi. İmamoğlu ise cevap olarak, “Biraz mertliği varsa bu insanları bırakır tek başıma benimle mücadele eder. Yazıktır bu millete, yazıktır bu memlekete. Burada kişi başına 2-3 jandarma düşüyor. Böyle bir şey olamaz” şeklinde konuştu. İmamoğlu ve diğer tutuklu sanıklar, ardından jandarma eşliğinde duruşma salonundan çıkarıldı.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11 Kasım 2025 tarihinde tamamlanan 3 bin 809 sayfalık iddianamede Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı ‘ihbar eden’, Maliye Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Tarım ve Orman Bakanlığı, İstanbul Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı ‘suçtan zarar görenler’, 16 kişi ‘müşteki’, 5 kişi ‘müşteki-şüpheli’ ve Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 402 kişi ‘şüpheli’ sıfatıyla yer almıştı. Hazırlanan iddianamede, Ekrem İmamoğlu örgütün kurucusu ve lideri olarak belirtilirken, Fatih Keleş, Murat Ongun, Ertan Yıldız, Murat Gülibrahimoğlu, Adem Soytekin ve Hüseyin Gün ‘örgüt yöneticisi’ olarak aktarılmıştı. İddianamede İmamoğlu’nun ‘suç işlemek amacıyla örgüt kurma’, 12 kez ‘rüşvet’, 7 kez ‘suç gelirlerinin aklanması’, 2 kez ‘kişisel verilerin kaydedilmesi’, 2 kez ‘kişisel verileri ele geçirme veya yayma’, 4 kez ‘suç delillerini gizleme’, ‘haberleşmenin engellenmesi’, ‘kamu malına zarar verme’, 47 kez ‘rüşvet alma’, ‘halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’, 9 kez ‘irtikap’, 46 kez ‘kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık’, 4 kez ‘suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama’, 70 kez ‘ihaleye fesat karıştırma’, ‘çevrenin kasten kirletilmesi’, ‘Vergi Usul Kanununa muhalefet’, ‘Orman Kanununa muhalefet’ ve ‘Maden Kanuna muhalefet’ suçlarından toplamda 2 bin 430 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep edilmişti. Öte yandan hazırlanan iddianamede toplam kamu zararının suç tarihinden itibaren 160 milyar TL ve 24 milyon dolar olduğu da aktarılmıştı.

KAYNAKLAR:IHA